机动车交通事故责任纠纷 (2019)黔06民终1857号
裁判要旨
公民的民事权益受到法律保护,侵害民事权益的,应当依法承担侵权责任。印江自治县公安局交通警察大队以522226120180000115号《道路交通事故认定书》认定,2018年10月31日,田野驾驶贵D×××**号轻型仓栅式货车,从印江自治县中兴街道官家村向印江县城方向行驶,11时5分行驶至印江自治县中兴街道蔓庖村砂场路段一弯道处时,车辆驶离道路右侧边缘,滚翻至道路右侧坎下48米处一民房顶部而肇事,造成乘车人代敏当场死亡、乘车人张文霞受伤、驾驶员田野受伤及车辆受损的道路交通事故,田野负此次事故的全部责任,代敏、张文霞无责任,其认定程序合法,与事实相符,依法予以确认。对于死者代敏在此次事故中属“车上人员”还是系“第三者”的问题,一审法院认为,根据机动车辆保险合同约定,机动车辆第三者责任险中的“第三者”,是指除投保人、被保险人和保险人以外的,因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者;“车上人员”是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此,判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属“车上人员”还是系“第三者”,必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依
摘要
公民的民事权益受到法律保护,侵害民事权益的,应当依法承担侵权责任。印江自治县公安局交通警察大队以522226120180000115号《道路交通事故认定书》认定,2018年10月31日,田野驾驶贵D×××**号轻型仓栅式货车,从印江自治县中兴街道官家村向印江县城方向行驶,11时5分行驶至印江自治县中兴街道蔓庖村砂场路段一弯道处时,车辆驶离道路右侧边缘,滚翻至道路右侧坎下48米处一民房顶部而肇事,造成乘车人代敏当场死亡、乘车人张文霞受伤、驾驶员田野受伤及车辆受损的道路交通事故,田野负此次事故的全部责任,代敏、张文霞无责任,其认定程序合法,与事实相符,依法予以确认。对于死者代敏在此次事故中属“车上
正文(节选)
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔06民终1857号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司,住所地贵州省印江土家族苗族自治县梵净山大道尚城国际****。负责人:李昌贵,该公司经理。委托诉讼代理人:杨军,男,该公司员工。被上诉人(原审原告):印江土家族苗族自治县梵净山生态农业种植专业合作社,住所地贵州,住所地贵州省印江土家族苗族自治县合水镇管庄村委会州省印……