机动车交通事故责任纠纷 （2015）张中民三终字第79号

因该份证明不属于二审中的新证据，且未附证明人身份信息，上诉人提出了异议，本院对该份证据不予采信。二审查明的事实与原审一致，对原判审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是，原判对本案交通事故的责任认定是否正确，对明永贵的死亡赔偿金按城镇标准计算是否恰当以及对精神抚慰金予以支持是否恰当的问题。关于责任认定问题。本次交通事故发生后，张家界市公安局交通警察支队直属一大队依据湘西州龙腾司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》（车辆行驶速度检验结果），作出《道路交通事故认定书》，认定：陈运四驾驶机动车在限速道路上超速行驶，盲目超车，承担本起交通事故的主要责任；钟华驾驶机动车在限速道路上超速行驶，忽视行车安全，承担本起交通事故的次要责任。原审法院据此确定陈运四对该起交通事故承担80%的责任，钟华对该起交通事故承担20%的责任。现桑植县捷辉运输有限责任公司上诉称，其在本案中无责任，有证据足以推翻交通事故认定书，该认定书不应作为划分事故责任的证据。但原审被告钟华作为上诉人车辆的驾驶员在法定期限内未对张家界市公安局交通警察支队直属一大队的《道路交通事故认定书》提出复核申请，桑植县捷辉运输有

因该份证明不属于二审中的新证据，且未附证明人身份信息，上诉人提出了异议，本院对该份证据不予采信。二审查明的事实与原审一致，对原判审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是，原判对本案交通事故的责任认定是否正确，对明永贵的死亡赔偿金按城镇标准计算是否恰当以及对精神抚慰金予以支持是否恰当的问题。关于责任认定问题。本次交通事故发生后，张家界市公安局交通警察支队直属一大队依据湘西州龙腾司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》（车辆行驶速度检验结果），作出《道路交通事故认定书》，认定：陈运四驾驶机动车在限速道路上超速行驶，盲目超车，承担本起交通事故的主要责任；钟华驾驶机动车在限速道路上超速

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民三终字第79号上诉人（原审被告）桑植县捷辉运输有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会。法定代表人熊杉，该公司经理。委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师。委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）明宝策。委托代理人王先兰.系桑植县澧源镇朱家坪村村民委员会推荐的代理人。被上诉人（原审被告）陈运四。原审被告……