建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鄂06民终3836号

依法成立的合同受法律保护。本案系租赁合同纠纷。金立建公司法定代表人赵正斌代表公司与窦海波就租赁吊车达成协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。窦海波提供吊车供金立建公司使用、受益，金立建公司应承担依约给付租金的责任。本案争议的焦点是租赁设备施工期间的停工时间和停工费用问题。因窦海波未举出有效证据证明其主张的提供吊车后具体施工天数及停工天数，根据双方的一致陈述及金立建公司的认可情况，一审法院认定金立建公司租赁窦海波吊车的实际施工天数为33天，停工且车在工地时间为64天。金立建公司认可停工且车在工地64天里，其中因燃气管道原因停工的44天按485元每天计算，一审法院予以确认。对金立建公司答应窦海波，对2019年6月11日到30日停工期间每天给予补助300至500元，该标准如何执行问题。因双方不能形成一致意见，一审法院酌定按每天400元标准计算。故金立建公司共计应向窦海波支付租赁吊车费用61350元（32010元+21340元+8000元），扣减金立建公司已支付的35000元，金立建公司尚应支付窦海波26350元。窦海波诉请超过的部分，一审法院不予支持。关于

依法成立的合同受法律保护。本案系租赁合同纠纷。金立建公司法定代表人赵正斌代表公司与窦海波就租赁吊车达成协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。窦海波提供吊车供金立建公司使用、受益，金立建公司应承担依约给付租金的责任。本案争议的焦点是租赁设备施工期间的停工时间和停工费用问题。因窦海波未举出有效证据证明其主张的提供吊车后具体施工天数及停工天数，根据双方的一致陈述及金立建公司的认可情况，一审法院认定金立建公司租赁窦海波吊车的实际施工天数为33天，停工且车在工地时间为64天。金立建公司认可停工且车在工地64天里，其中因燃气管道原因停工的44天按485元每天计算，一审法

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3836号上诉人（原审原告）：窦海波，男，1984年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：马修家，湖北马奔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北金立建地质基础工程有限公司。法定代表人：赵正斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李阳，湖北尚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。原审被告：中铁大桥局第七工程有限……