返还原物纠纷 （2017）粤08民终1980号

本案属返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对龙进才上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人龙进才上诉请求的事实理由和被上诉人高彩凤、揭育东的答辩意见，本案双方当事人二审的焦点问题是：龙进才应否向高彩凤、揭育东返还涉案房屋。涉案房屋登记在高彩凤名下，高彩凤与揭育东是夫妻关系，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权���证明”及第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，高彩凤、揭育东是涉案房屋的权属人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然龙进才于90年代因廉江市日用杂品公司的安排入住涉案房屋，但是自高彩凤、揭育东取得涉案房屋的权属之后，龙进才未征得高彩凤、揭育东的同意，其占有使用涉案房屋没有合法依据，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，龙进才无权占有涉案房屋，高彩凤、揭育东可以请求龙进才返还涉案房屋。一审法院认为龙进才应向高彩

龙进才、高彩凤返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

文书内容广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1980号上诉人（原审被告）：龙进才。被上诉人（原审原告）：高彩凤。委托诉讼代理人：揭育东。被上诉人（原审原告）：揭育东。上诉人龙进才因与被上诉人高彩凤、揭育东返还原物纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上……