继承纠纷 (2021)陕01执复9号
裁判要旨
翟某2与翟某3为父子关系,翟某2作为户主接收其全体家庭成员的拆迁补偿款项,向第三人转账是其家庭成员间正常的经济往来。如果申请人有证据证实被执行人的该笔转账就是被执行人恶意转移的财产,可申请直接执行第三人占有的被执行人财产,无需申请追加、变更第三人为被执行人。申请人申请追加第三人翟某3为该案被执行人无有法律依据,其追加请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定,裁定驳回翟某1要求追加翟某3为本案被执行人的申请。翟某1向本院申请复议称,一、被执行人一直未依法履行生效法律文书确定的义务且拖延执行;二、被执行人存在逃避债务,恶意转移资金的行为;三、裁定认定事实错误,违反法律规定。综上,请求依法撤销(2020)陕0111执异179号执行裁定并追加第三人翟某3为本案被执行人。本院查明的事实与灞桥区法院查明的事实基本一致。本院认为,执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持。本案中,复议申请人翟某1以被执行人恶意串通、逃避
摘要
翟某2与翟某3为父子关系,翟某2作为户主接收其全体家庭成员的拆迁补偿款项,向第三人转账是其家庭成员间正常的经济往来。如果申请人有证据证实被执行人的该笔转账就是被执行人恶意转移的财产,可申请直接执行第三人占有的被执行人财产,无需申请追加、变更第三人为被执行人。申请人申请追加第三人翟某3为该案被执行人无有法律依据,其追加请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定,裁定驳回翟某1要求追加翟某3为本案被执行人的申请。翟某1向本院申请复议称,一、被执行人一直未依法履行生效法律文书确定的义务且拖延执行
正文(节选)
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕01执复9号复议申请人(申请执行人):翟某1,女,1969年3月16日出生,汉族,住西安市灞桥区。被执行人翟某2,男,1958年11月23日出生,汉族,住西安市。第三人翟某3,男,1985年11月16日出生,汉族,住西安市雁塔区。西安市灞桥区人民法院(以下简称灞桥区法院)在执行翟某1与翟某2继承纠纷一案中,翟某1不服灞桥区法院(2020)陕0……