合同纠纷 （2014）哈中民二终字第68号

本案双方争议的焦点问题是上诉人艾尼·尼牙孜是否应当退还被上诉人崔锦泉90000元风险抵押金。2006年8月1日艾尼·尼牙孜与崔锦泉签订矿山开采承包合同，2007年双方未再签订书面合同。但崔锦泉2007年、2008年继续给艾尼·尼牙孜交纳相关费用，可以证实崔锦泉2007年继续与艾尼·尼牙孜发生合同关系。艾尼·尼牙孜认为2008年3月31日现金缴款单上的100000元是王俊家交纳的，但依据（2012）哈市民二初字第519号民事判决，王俊家已经按照2007年11月26日合同约定向艾尼·尼牙孜支付200000元风险保证金，王俊家没有理由向艾尼·尼牙孜多交纳90000元风险抵押金。故本院认定2008年3月31日现金缴款单上其中90000元是崔锦泉交纳的，艾尼·尼牙孜应当返还。综上，上诉人艾尼·尼牙孜的上诉理由没有充分证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，邮寄送达费90元，由上诉人艾尼·尼牙孜负担。本判决为终审判决。审　判　长　黑　　 红　　

本案双方争议的焦点问题是上诉人艾尼·尼牙孜是否应当退还被上诉人崔锦泉90000元风险抵押金。2006年8月1日艾尼·尼牙孜与崔锦泉签订矿山开采承包合同，2007年双方未再签订书面合同。但崔锦泉2007年、2008年继续给艾尼·尼牙孜交纳相关费用，可以证实崔锦泉2007年继续与艾尼·尼牙孜发生合同关系。艾尼·尼牙孜认为2008年3月31日现金缴款单上的100000元是王俊家交纳的，但依据（2012）哈市民二初字第519号民事判决，王俊家已经按照2007年11月26日合同约定向艾尼·尼牙孜支付200000元风险保证金，王俊家没有理由向艾尼·尼牙孜多交纳90000元风险抵押金。故本院认定2008年3

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈中民二终字第68号上诉人（原审被告）：艾尼·尼牙孜，男，维吾尔族，1957年6月20日出生，无固定职业。委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔锦泉，男，汉族，1964年8月8日出生，无固定职业。委托代理人：王俊家，男，汉族，1952年11月10日出生，无固定职业。原审被告：哈密市天山乡乡镇企业供销中心……