提供劳务者受害责任纠纷 （2018）京02民终6514号
裁判要旨
身体受到伤害要求赔偿的,诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。赵献平于2013年5月13日对其伤残程度进行了再次鉴定，北京中正司法鉴定所于2013年6月4日出具的《司法鉴定意见书》认为赵献平后续病情变化与2010年6月27日外伤之间存在一定的因果关系，伤残程度为八级。自该鉴定意见书作出后，赵献平即应当知道其病情和残疾程度存在新的变化，然而赵献平直至2017年3月6日方依据该鉴定报告将长征物流公司诉至法院，已超过一年诉讼时效期间。赵献平称因好手信公司进行变更，其无法找到该公司，但该主张并不构成诉讼时效中断的合理理由，故认定赵献平的起诉已超过诉讼时效，对于赵献平的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回赵献平的诉讼请求。二审中，双方对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，赵献平提交照片表明其到受伤时的地方寻找好手信公司，但没有找到。好手信公司称照片无法显示拍摄时间，且其公司在九敬庄区域有三个门脸，有可能这个门脸没有人，另外的门脸有人，赵献平应该知道。好手信公司未提交新的证据。本院认为：本案二审争议焦点为赵献平起诉好手信公司
摘要
赵献平与北京好手信供应链管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6514号上诉人（原审原告）：赵献平，男，1968年6月23日出生。委托诉讼代理人：姜建红，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，河北十力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京好手信供应链管理有限责任公司，住所地北京市丰台区西红门镇宏旭路226幢1层226号，实际经营地北京市丰台区方庄芳城园一区日月天地大厦A1703。……