排除妨害纠纷 （2019）陕01民终4644号

不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。刘甲、何甲客厅设计的空调排水、导流管，连接着涉案空调室外机位，经本院勘验现场发现同小区的相邻住户大多共用该位置的机位，故涉案机位为两家共用机位。依据《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，故本案所涉机位应由周甲、刘甲、何甲共同使用。因周甲拒绝让刘甲、何甲在该机位上放置空调室外机，刘甲、何甲才在该机位上搭起支架予以放置，同时刘甲、何甲安装的空调室外机并未超出必要的规格，仅占用了一半的位置来放置。现周甲要求刘甲、何甲拆除空调室外机、并赔偿其物业费及取暖费损失的请求，无事实及法律依据，依法不予支持。另外，刘甲、何甲应将空调室外机妥善放置，以免造成危险。双方应本着团结互助、有利生活的原则，共创睦邻友好的和谐环境。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第七十条之规定，判决：驳回原告周甲全部诉讼请求。案件受理费50元（周甲已预交），由周甲负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事

不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。刘甲、何甲客厅设计的空调排水、导流管，连接着涉案空调室外机位，经本院勘验现场发现同小区的相邻住户大多共用该位置的机位，故涉案机位为两家共用机位。依据《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，故本案所涉机位应由周甲、刘甲、何甲共同使用。因周甲拒绝让刘甲、何甲在该机位上放置空调室外机，刘甲、何甲才在该机位上搭起支架予以放置，同时刘甲、何甲安装的空调室外机并未超出必要的规格，仅占用了一半的位置来放置。现周甲要求刘甲、何甲

西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终4644号 上诉人（原审原告）：周甲，女。委托诉讼代理人：周某甲，男。被上诉人（原审被告）：刘甲，男。被上诉人（原审被告）：何甲，女。上诉人周甲因与被上诉人刘甲、何甲排除妨害纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。……