承揽合同纠纷 （2017）陕01民终12173号

富士公司、腾润公司签订的《恒达富士电梯采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。合同签订后，腾润公司未按照合同约定于签约之日起3日内支付定金，已构成违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，富士公司未提供相关证据证明因腾润公司未履行合同约定对其公司造成的损失，双方合同并未开始实际履行，约定的违约金明显过高。腾润公司请求予以减少，依法予以支持。故酌情认定腾润公司应向富士公司支付违约金2万元。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告西安腾润实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒达富士电梯有限公司支付违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

富士公司、腾润公司签订的《恒达富士电梯采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。合同签订后，腾润公司未按照合同约定于签约之日起3日内支付定金，已构成违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，富士公司未提供相关证据证明因腾润公司未履行合同约定对

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12173号上诉人（原审被告）：西安腾润实业有限公司。法定代表人：董学宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，陕西迈拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：恒达富士电梯有限公司。法定代表人：钱江明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。上诉人西安……