合同纠纷 （2021）兵05民终105号

依法成立的合同受到法律保护。原告（反诉被告）徐得龙与被告（反诉原告）詹志桥之间于2017年5月5日签订的《建筑工程居间合同》是双方在平等、自愿的基础上达成的一致协议，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自权利义务。在詹志桥的介绍下，徐得龙在安徽水安承建的博乐市乌图布拉格镇巴格布热南村美丽乡村建设项目的部分工程，但双方并未签订书面合同。因此，詹志桥在履行双方居间合同过程中，存在瑕疵。安徽水安退出博乐市乌图布拉格镇巴格布热南村美丽乡村建设项目系因政府政策发生变化，非人为因素，该因素不应归责双方任何一方。根据庭审查明的事实，本院认为按照徐得龙实际施工的工程价款，参照原、被告居间合同之间工程总价款的中间值，即一千五百万，由其向詹志桥支付相应居间费用较为合适，且徐得龙对此亦无异议。经计算，徐得龙实际施工总价款为1,572,972.57元，除以参考总价款15,000,000元，乘以双方约定居间费用450,000元，为47,189元，即徐得龙应向詹志桥支付居间费用47,189元。徐得龙已经于2017年5月8日，通过银行转账方式向詹志桥支付

依法成立的合同受到法律保护。原告（反诉被告）徐得龙与被告（反诉原告）詹志桥之间于2017年5月5日签订的《建筑工程居间合同》是双方在平等、自愿的基础上达成的一致协议，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自权利义务。在詹志桥的介绍下，徐得龙在安徽水安承建的博乐市乌图布拉格镇巴格布热南村美丽乡村建设项目的部分工程，但双方并未签订书面合同。因此，詹志桥在履行双方居间合同过程中，存在瑕疵。安徽水安退出博乐市乌图布拉格镇巴格布热南村美丽乡村建设项目系因政府政策发生变化，非人为因素，该因素不应归责双方任何一方。根据庭审查明的事实，本院认为按照徐

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵05民终105号 上诉人（原审被告、反诉原告）：詹志桥，男，1975年9月13日出生，住博乐市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐得龙，男，1966年10月12日出生，住博乐市。 委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。 上诉人詹志桥因与被上诉人徐得龙居间合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2020）兵0……