建筑设备租赁合同纠纷 （2014）通中民终字第1439号

项目部提供的担保有效不当，应当予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案秦徐胜与张应坤的租赁合同合法有效，但担保合同因担保人项目部未经授权而无效，故担保无效后秦徐胜的损失承担则需要审查秦徐胜与项目部的过错程度而确定。项目部明知自己不具有担保人资格而为张应坤提供保证担保，显然存在过错。秦徐胜与项目部确立保证担保关系时，其明知担保人项目部系分支机构，仍同意其提供担保，没有尽到妥善的审查和注意义务，对担保行为无效亦有过错。鉴于债权人、担保人均有过错，故担保人项目部承担民事责任的部分，不应超过张应坤不能清偿部分的二分之一。又因项目部系磊鑫公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故项目部的民事责任应当由磊鑫公司承担。综上所述，磊鑫公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律不当，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《最高人民

项目部提供的担保有效不当，应当予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案秦徐胜与张应坤的租赁合同合法有效，但担保合同因担保人项目部未经授权而无效，故担保无效后秦徐胜的损失承担则需要审查秦徐胜与项目部的过错程度而确定。项目部明知自己不具有担保人资格而为张应坤提供保证担保，显然存在过错。秦徐胜与项目部确立保证担保关系时，其明知担保人项目部系分支机构，仍同意其提供担保，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1439号上诉人（原审被告）南通磊鑫建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区通灵桥村一组。法定代表人朱建国，董事长。委托代理人张邢华，江苏金平川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦徐胜。委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张应坤。上诉人磊鑫公司因与被上诉人秦徐胜、张应坤建筑设备租赁合同纠纷一案，不……