机动车交通事故责任纠纷 （2014）新中民一终字第105号

公民享有身体××权，身体××遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案是一起机动车与非机动车发生道路交通事故责任如何承担纠纷。根据陈广宝、伍龙杰在公安机关的陈述，结合一审庭审时刘咸有、韩启梅、刘显刚三位证人证言，可以认定双方之间发生了碰撞事实。陈广宝、伍龙杰翁婿二人虽然否认与刘咸聚之间发生碰撞，主张刘咸聚是自己骑车摔倒的，但未提供充分的证据予以证明。陈广宝、伍龙杰作为机动车一方，在交通事故发生后，应当保护现场，抢救伤员，并迅速报告公安交通管理部门。由于其没有及时报案，导致公安交通管理部门无法及时查清案件事实、进行责任划分，故陈广宝、伍龙杰存在过错，应当承担事故主要责任；刘咸聚骑电动车转弯未让直行，对事故发生也存在过错，应当承担次要责任。由于豫G×××××号轻型普通货车没有投保交强险，导致交通事故发生以后，受害人刘咸聚无法从保险公司依据交强险赔偿限额得到救济，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，伍龙杰作为机动车所有人应当与陈广宝共同在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规

公民享有身体××权，身体××遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案是一起机动车与非机动车发生道路交通事故责任如何承担纠纷。根据陈广宝、伍龙杰在公安机关的陈述，结合一审庭审时刘咸有、韩启梅、刘显刚三位证人证言，可以认定双方之间发生了碰撞事实。陈广宝、伍龙杰翁婿二人虽然否认与刘咸聚之间发生碰撞，主张刘咸聚是自己骑车摔倒的，但未提供充分的证据予以证明。陈广宝、伍龙杰作为机动车一方，在交通事故发生后，应当保护现场，抢救伤员，并迅速报告公安交通管理部门。由于其没有及时报案，导致公安交通管理部门无法及时查清案件事实、进行责任划分，故陈广宝、伍龙杰存在过错，应当承担事故主要责任；刘咸聚骑电动车转弯

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第105号上诉人（原审被告、反诉原告）陈广宝。上诉人（原审被告、反诉原告）伍龙杰。委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。委托代理人钮得选。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘咸聚。委托代理人周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。上诉人陈广宝、伍龙杰因与被上诉人刘咸聚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（201……