赠与合同纠纷 （2017）苏09民终4284号

公民之间合法的民事权益受到国家法律的保护。关于本案赠与的款项是否返还问题。商某与与案外人胡某系夫妻关系，胡某通过微信数次发送红包及网上银行转账给陈某合计86825.12元，另向陈某母亲王某的银行卡号汇款43900元，现商某要求陈某返还赠与的款项，经查，商某的丈夫胡某向陈某及其母亲的赠与已经履行结束，商某诉称双方基于不正当关系才发生款项赠与，根据其诉称，该赠与行为违背公序良俗，且双方已履行完毕，现要求返还，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决驳回商某的诉讼请求。案件受理费2910元，由商某负担。商某二审中提交：胡某与陈某签名的2016年10月29日分手承诺书一份（复印件），证明胡某与陈某存在不当男女关系，其中有一笔50000元转账是分手费，属于不当得利。陈某质证认为：对证据的关联性有异议，对真实性不能确认。本院认定如下：商某提供的证据不能证明商某的证明目的。对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：商某要求陈某返还胡某给付的130725.12元是否有事实和法律依据。本院认为，公民之间合法的民

公民之间合法的民事权益受到国家法律的保护。关于本案赠与的款项是否返还问题。商某与与案外人胡某系夫妻关系，胡某通过微信数次发送红包及网上银行转账给陈某合计86825.12元，另向陈某母亲王某的银行卡号汇款43900元，现商某要求陈某返还赠与的款项，经查，商某的丈夫胡某向陈某及其母亲的赠与已经履行结束，商某诉称双方基于不正当关系才发生款项赠与，根据其诉称，该赠与行为违背公序良俗，且双方已履行完毕，现要求返还，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决驳回商某的诉讼请求。案件受理费2910元，由商某负担。商

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4284号上诉人（原审原告）：商某，女，1979年12月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：冷明观，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1988年1月25日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律所法律工作者。上诉人商某因与被上诉人陈某赠与合同纠纷一案，不服盐……