财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终9332号

部分）。一审法院已经发生法律效力的（2018）粤0605民初8229号民事调解书显示：2018年5月15日，张传恒向一审法院起诉领尚公司（余家龙为第三人），要求解散领尚公司。后三方达成调解，一致同意解散领尚公司。诉讼中，余家龙与张传恒确认并未对领尚公司进行清算。一审法院认为，余家龙与张传恒同为领尚公司的股东，二人各占50%的股权比例，二人均承认未对公司实际出资。众所周知，公司运营需要资金，余家龙现主张其为领尚公司支付了装修和经营款项，一审法院作如下分析：一、关于装修等款项。余家龙提供了相关合同、单据及付款凭证，且提供了现场照片作为印证，张传恒、领尚公司虽表示对此不知情，但并未否认公司有装修及购买相关物品的事实，故一审法院予以采信。根据余家龙提供的证据，一审法院确认以下款项系余家龙支付：1.向佛山市品御大唐装饰工程有限公司（陈炳文）支付的装修工程款17万元。余家龙虽提供了该公司出具的三张收据（金额共计228000元），但其中一张金额为78000元的收据显示“以转账为准”，而余家龙提供的相应转账记录为2万元，故一审法院仅认定17万元。2.向佛山市南海区广茂石材工程部支付的石材款4200元。

部分）。一审法院已经发生法律效力的（2018）粤0605民初8229号民事调解书显示：2018年5月15日，张传恒向一审法院起诉领尚公司（余家龙为第三人），要求解散领尚公司。后三方达成调解，一致同意解散领尚公司。诉讼中，余家龙与张传恒确认并未对领尚公司进行清算。一审法院认为，余家龙与张传恒同为领尚公司的股东，二人各占50%的股权比例，二人均承认未对公司实际出资。众所周知，公司运营需要资金，余家龙现主张其为领尚公司支付了装修和经营款项，一审法院作如下分析：一、关于装修等款项。余家龙提供了相关合同、单据及付款凭证，且提供了现场照片作为印证，张传恒、领尚公司虽表示对此不知情，但并未否认公司有装修及购

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9332号上诉人（原审被告）：张传恒，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：余家龙，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：张观羡（余家龙妻子），住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：佛山市领尚纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406……