其他行政行为 （2016）川09行初1号

被告安居区政府所举第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明其依法拆迁的事实；对第五组证据的真实性、合法性予以确认，但是凤凰街道办事处作为安居区政府的派出机构，其作出的行政行为应当由派出机关安居区政府承担责任；第六、七、八组证据真实性予以确认，虽然原告谭小强质证认为没有达成坟墓搬迁协议，但是2015年1月29日谭小强出具的《说明书》明确2013年6月8日已经与安居镇达成了搬迁协议，有安居镇书院坡村3社补助表、李蓉的领条证明。上述证据本院予以采信，作为本案定案依据。对原告提供的第一、二组证据的真实性予以确认，达不到其证明观点；第三、四、五、六组证据的真实性、合法性予以确认，达不到其证明目的，不具有关联性；第七组证据不具有证据的三性，不予认可。 经审理查明，谭小强系安居区安居镇书院坡村3社村民。2010、2012年，经四川省人民政府分别批准，将安居区安居镇相关村社的集体土地（包括书院坡村3社）征收为城市建设用地。安居区政府发布了《征收土地公告》、《补偿安置方案公告》、《关于执行新的农房拆迁、地上附着物补偿政策的通知》等，依法告知了涉及被征收土地的村民。在此过程中因为行政区

被告安居区政府所举第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明其依法拆迁的事实；对第五组证据的真实性、合法性予以确认，但是凤凰街道办事处作为安居区政府的派出机构，其作出的行政行为应当由派出机关安居区政府承担责任；第六、七、八组证据真实性予以确认，虽然原告谭小强质证认为没有达成坟墓搬迁协议，但是2015年1月29日谭小强出具的《说明书》明确2013年6月8日已经与安居镇达成了搬迁协议，有安居镇书院坡村3社补助表、李蓉的领条证明。上述证据本院予以采信，作为本案定案依据。对原告提供的第一、二组证据的真实性予以确认，达不到其证明观点；第三、四、五、六组证据的真实性、合法性予以确认，达不

四川省遂宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川09行初1号 原告谭小强，男，汉族，生于1985年6月22日，住遂宁市安居区。 委托代理人李清友，男，汉族，生于1962年9月15日，住遂宁市安居区。 被告遂宁市安居区人民政府。住所地遂宁市安居区行政办公大楼。 法定代表人施瑞昶，该区区长。 特别授权委托代理人许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。 原告谭小强诉被告遂宁市安居区人民政府（以……