返还原物纠纷 （2019）京03民终16185号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆登记所有权人系星徽公司，亚之杰公司虽抗辩该车辆已经星徽公司以冲抵债务为由交付给亚之杰公司。但其提交的《车辆抵债协议书》中的印章系由亚之杰公司自持的署名为星徽公司的初始印章加盖，而星徽公司在该协议书签订日期之前即已登报声明该印章作废，不能因此推定该协议系星徽公司真实意思表示，故，亚之杰公司的抗辩理由不能成立。现车辆由亚之杰公司实际控制，星徽公司作为车辆所有权人主张返还，有事实和法律依据，应予支持。至于亚之杰公司主张的借贷一事，系另案法律关系，双方如有争议，可另案解决。一审法院判决：北京亚之杰置业房地产开发有限公司于判决生效后七日内将车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别号为：LE4HG××）小客车一辆、车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌(车辆识别号为：LE4GG××)小客车一辆返还给星徽公司。一审案件受理费5800元，由北京亚之杰置业房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日内交纳至一审法院）。本院二审期间，亚之杰公司围绕上诉请求向本院提交了两组证据：证据1.（2018）京0105民初1109号判决书一份，证明确认李福珍据

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆登记所有权人系星徽公司，亚之杰公司虽抗辩该车辆已经星徽公司以冲抵债务为由交付给亚之杰公司。但其提交的《车辆抵债协议书》中的印章系由亚之杰公司自持的署名为星徽公司的初始印章加盖，而星徽公司在该协议书签订日期之前即已登报声明该印章作废，不能因此推定该协议系星徽公司真实意思表示，故，亚之杰公司的抗辩理由不能成立。现车辆由亚之杰公司实际控制，星徽公司作为车辆所有权人主张返还，有事实和法律依据，应予支持。至于亚之杰公司主张的借贷一事，系另案法律关系，双方如有争议，可另案解决。一审法院判决：北京亚之杰置业房地产开发有限公司于判决生效后七日内

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16185号上诉人(原审被告)：北京亚之杰置业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号二层2FB019。法定代表人：李善荣，执行董事。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司，住所地北京市朝阳市京顺路109号院2号楼。法定代表人：李福珍，执行董事。委托诉讼代……