财产损害赔偿纠纷 （2015）青民五终字第200号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张2014年6月4日被告所属的公交车溅了原告一身脏水，7月2日被告驾驶员非法拘禁原告，9月6日被告公司驾驶员将原告衣服扯坏，因此要求被告予以赔偿。原审法院认为，通过原告提供的照片无法看出原告的鞋子、衣服有过被溅水的任何痕迹，且通过被告提交的车载监控，2014年6月4日，原告在公交车站内台阶上等候上车，地面并无积水，被告车辆靠近公交车站时车速明显放缓，原告上车后也并没有与驾驶员有任何交流，因此，原告提供的证据不能证明被告的公交车溅了原告脏水；同时原告也未提供相关的证据证明其7月3日和9月6日遭受被告相关行为的事实，故原告请求被告赔偿相关损失的请求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此判决：驳回原告李豹林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，李豹林不服，上诉至本院。上诉人李豹林上诉称，一、一审法院明显偏向被上诉人，显失公

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张2014年6月4日被告所属的公交车溅了原告一身脏水，7月2日被告驾驶员非法拘禁原告，9月6日被告公司驾驶员将原告衣服扯坏，因此要求被告予以赔偿。原审法院认为，通过原告提供的照片无法看出原告的鞋子、衣服有过被溅水的任何痕迹，且通过被告提交的车载监控，2014年6月4日，原告在公交车站内台阶上等候上车，地面并无积水，被告车辆靠近公交车站时

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第200号上诉人（原审原告）李豹林。被上诉人（原审被告）青岛公交集团宏达巴士有限责任公司。法定代表人邱伟方，职务董事长。委托代理人段天佑，系该公司员工。委托代理人ＸＸ，系该公司员工。上诉人李豹林因与被上诉人青岛公交集团宏达巴士有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第11025号民事判决，向本院提……