返还原物纠纷 （2014）三民终字第136号

李火招、张发松、张永锋、罗美秀、张观美因事故赔偿问题发生争执而将廖侨明的轻型普通货车扣留家中，是非法行为。廖侨明请求李火招、张发松、张永锋、罗美秀、张观美返还车辆并赔偿损失，依法应予以支持。由于本案并非机动车交通事故责任纠纷，不适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项关于应赔偿“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，廖侨明请求赔偿非法扣押期间的代步费没有法律依据。考虑到车辆扣押期间确实给廖侨明的经营（送货）带来不便，廖侨明为追索车辆确有误工的事实，虽未能提供具体损失的证据，但应结合本案实际情况酌情确定损失数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决：一、被告李火招等应将非法扣留的车辆返还给原告廖侨明（已履行）。二、被告李火招等给原告廖侨明的经营（送货）、误工损失的数额酌定为4200元，于判决生效之日起三日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半

李火招、张发松、张永锋、罗美秀、张观美因事故赔偿问题发生争执而将廖侨明的轻型普通货车扣留家中，是非法行为。廖侨明请求李火招、张发松、张永锋、罗美秀、张观美返还车辆并赔偿损失，依法应予以支持。由于本案并非机动车交通事故责任纠纷，不适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项关于应赔偿“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，廖侨明请求赔偿非法扣押期间的代步费没有法律依据。考虑到车辆扣押期间确实给廖侨明的经营（送货）带来不便，廖侨明为追索车辆确有误工的事实，虽未能提供具体损失的证据，但应结合本案实际情况酌情确定损失数额。

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第136号上诉人（原审原告）廖侨明，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）李火招，女，1957年8月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）张发松，男，1953年6月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）张永锋，男，1977年6月25日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）罗美秀，女，1989年2月……