机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙杭民终字第2641号

公民的合法财产权受法律保护，侵害合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，徐军玉负事故的全部责任，骆敏无责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故骆敏要求中国人保在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其各项损失的诉讼请求，法院予以支持。虽然交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故法院认定中国人保在交强险责任限额范围内对骆敏的损失不分项进行赔偿。由于本次事故骆敏的损失未超出交强险保险责任限额122000元，故徐军玉在中国人保赔偿后，不再承担赔偿责任。徐军玉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公

公民的合法财产权受法律保护，侵害合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，徐军玉负事故的全部责任，骆敏无责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故骆敏要求中国人保在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其各项损失的诉讼请求，法院予以支持。虽然交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故法院认定中国人保在交强险责任限额范围内对骆敏的损失不分项进

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2641号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人贾一农。委托代理人严瑾。被上诉人（原审原告）骆敏。委托代理人许文洁。被上诉人（原审被告）徐军玉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称中国人保）因与被上诉人骆敏、徐军玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第……