劳务合同纠纷 （2015）浙杭民终字第2880号

东青公司与张占停双方虽未签订书面劳务合同，但东青公司系案涉项目施工的承接方，张占停在该项目场所安装摄像头，其提供的劳务系东青公司的项目范围；根据东青公司的当庭陈述，其与缪某系项目合伙关系，故缪某的作证或陈述具有证明力，至于14000元的材料款是否应由缪某个人承担，系东青公司与缪某双方的内部关系，不影响张占停的权利主张。综上，原审法院对张占停要求东青公司支付工资及垫付材料费的诉讼请求予以支持。另，本案庭审后，张占停撤回对误工费30000元的诉讼请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律强制性规定，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：东青公司于判决生效之日起七日内支付张占停张占停工资52700元、材料费14000元，共计66700元。如东青公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由张占停负担344元，东青公司负担765元。宣判后，东青公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院仅根据一份真实

东青公司与张占停双方虽未签订书面劳务合同，但东青公司系案涉项目施工的承接方，张占停在该项目场所安装摄像头，其提供的劳务系东青公司的项目范围；根据东青公司的当庭陈述，其与缪某系项目合伙关系，故缪某的作证或陈述具有证明力，至于14000元的材料款是否应由缪某个人承担，系东青公司与缪某双方的内部关系，不影响张占停的权利主张。综上，原审法院对张占停要求东青公司支付工资及垫付材料费的诉讼请求予以支持。另，本案庭审后，张占停撤回对误工费30000元的诉讼请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律强制性规定，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2880号上诉人（原审被告）杭州东青科技有限公司。法定代表人李聪，总经理。委托代理人章晶，浙江融哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张占停。委托代理人黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。上诉人杭州东青科技有限公司（以下简称东青公司）因与被上诉人张占停劳务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第606号民事判决，向……