排除妨害纠纷 （2016）鲁15民终376号

农村宅基地是农村集体经济组织成员生存并安居乐业的基础。宅基地所有权属于农村集体经济组织，而农村集体经济组织成员享有使用权。农村宅基地不能继承。原告主张其文夫张西思系临清市康庄镇张庄村人(已落户北京市)，于2007年去世，在去世前在临清市康庄镇张庄村留有一处宅基，原告提交临清市康庄镇张庄村证明写明“张西思的父亲留下的祖宅遗产宅基地(75米×16.5米)张西思作为长子有权合法继承及处置。”但是依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、十条及第六十二条规定之要义“农村集体所有的土地属于村农民集体所有、城镇居民不能申请取得及继受取得经济组织的宅基地使用权”，对原告继承其宅基地的主张本院不予支持。宅基之上的建筑物及附属物虽可以继承，但原建筑物现已不存在，故原告继承宅基上院落建筑物的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告梁荣菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。梁荣菊不服原审判决，向本院提起上诉，请求法撤销一一审判决，改判排除妨害、停止侵害、返还上诉人的宅基地使用权。事实与理由：一审判决认

农村宅基地是农村集体经济组织成员生存并安居乐业的基础。宅基地所有权属于农村集体经济组织，而农村集体经济组织成员享有使用权。农村宅基地不能继承。原告主张其文夫张西思系临清市康庄镇张庄村人(已落户北京市)，于2007年去世，在去世前在临清市康庄镇张庄村留有一处宅基，原告提交临清市康庄镇张庄村证明写明“张西思的父亲留下的祖宅遗产宅基地(75米×16.5米)张西思作为长子有权合法继承及处置。”但是依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、十条及第六十二条规定之要义“农村集体所有的土地属于村农民集体所有、城镇居民不能申请取得及继受取得经济组织的宅基地使用权”，对原告继承其宅基地的主张本院不予支持。宅基之上

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终376号上诉人（原审原告）梁荣菊，女，汉族，居民。委托代理人修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张秀莲，女，汉族，农民。委托代理人韩玉江。被上诉人（原审被告）张西贤，男，汉族，农民。上诉人梁荣菊因排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组……