机动车交通事故责任纠纷 （2014）珠中法民一终字第130号

各方对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信，由何龙飞承担此事故的全部责任。本案肇事车辆车主是何昭强，何昭强将经过年检检测为合格的小型车辆借给拥有合法驾驶证的何龙飞驾驶，何昭强对本案交通事故损害的发生没有过错，不需承担赔偿责任。林超伟提出何昭强疏于对车辆的管理，将车借给何龙飞去喝喜酒，对本案事故存在过错。何昭强将车借给拥有合法驾驶资格的何龙飞去喝喜酒，与何龙飞饮酒驾驶车辆导致本案事故之间并不存在必然联系，林超伟该主张理据不足，不予采信。原审判决认定医疗费51921.1元和273.6元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金57462元、鉴定费1500元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费1500元，各方在二审中均未提出异议，本院迳行予以确认。被上诉人何龙飞、何昭强对原审判决中的误工费、护理费虽提出异议，但何龙飞因为未按规定缴纳上诉费而按撤诉处理，何昭强未提出上诉，视为服从一审判决，本院依法不予审处，误工费、护理费以原审判决认定为准，本院予以确认。对有争议的损失：1.精神损害抚慰金。林超伟提出何龙飞是醉驾导致林超伟受伤，过错程度严重，给林超伟造成的精神损失非常

各方对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信，由何龙飞承担此事故的全部责任。本案肇事车辆车主是何昭强，何昭强将经过年检检测为合格的小型车辆借给拥有合法驾驶证的何龙飞驾驶，何昭强对本案交通事故损害的发生没有过错，不需承担赔偿责任。林超伟提出何昭强疏于对车辆的管理，将车借给何龙飞去喝喜酒，对本案事故存在过错。何昭强将车借给拥有合法驾驶资格的何龙飞去喝喜酒，与何龙飞饮酒驾驶车辆导致本案事故之间并不存在必然联系，林超伟该主张理据不足，不予采信。原审判决认定医疗费51921.1元和273.6元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金57462元、鉴定费1500元、交通费500元、营

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民一终字第130号上诉人（原审原告）：林超伟，男，汉族，1974年10月11日生，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何龙飞，男，汉族，1986年12月29日生，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告……