劳动争议 （2017）粤07民终306号

陈妙明提交的证据及证人证言在一审中已经产生，且不能证明待证事实，不属于二审中的新证据，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈妙明的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述及本案的相关证据，本案的争议焦点是陈妙明要求确认与中迅公司于2012年10月1日至2014年3月13日存在劳动关系是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意

陈妙明提交的证据及证人证言在一审中已经产生，且不能证明待证事实，不属于二审中的新证据，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈妙明的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。结

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终306号上诉人（原审原告）：陈妙明，男，1967年8月20日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东中迅新型材料有限公司。住所地：广东省鹤山市龙口镇。法定代表人：覃勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所……