土地行政管理（土地） （2019）黔04行终100号

本案的争议焦点是上诉人宋廷华是否具有提起本案行政诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，宋廷华和严万超一直对案涉土地的权属问题有争议，紫云县政府并无证据证明其颁发给严万超的《土地承包经营权证书》中的“柿油坪”土地与宋廷华持有的《土地承包经营权证书》中的“柿油坪”土地并非同一块土地。而一审庭审中，宋廷华和严万超均认可宋廷华持有的《土地承包经营权证书》中的“柿油坪”土地与严万超持有的《土地承包经营权证书》中的“柿油坪”土地是同一块地。故应认定宋廷华与紫云县政府针对“柿油坪”土地向严万超颁发《土地承包经营权证书》的行政行为有利害关系，具备提起本案行政诉讼的主体资格。综上，一审裁定适用法律不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法

本案的争议焦点是上诉人宋廷华是否具有提起本案行政诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，宋廷华和严万超一直对案涉土地的权属问题有争议，紫云县政府并无证据证明其颁发给严万超的《土地承包经营权证书》中的“柿油坪”土地与宋廷华持有的《土地承包经营权证书》中的“柿油坪”土地并非同一块土地。而一审庭审中，宋廷华和严万超均认可宋廷华持有的《土地承包经营权证书》中

贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行终100号上诉人（原审原告）宋廷华，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人宋仁品（系上诉人宋廷华之子），男，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：紫云苗族布依族自治县政府大院。法定代表人黄浩洋，代理县长。原审第三人严万超，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人宋廷华因土地行政登记一……