劳务合同纠纷 （2016）内07民终126号

仁合物业公司对包全喜工作期间的工资为10277元的事实无异议。本案的争议焦点为仁合物业公司主张应从其给付包全喜的工资10277元中扣减8300元的理由是否成立。仁合物业公司主张因包全喜工作期间工作不到位，造成了业主马某某摔伤。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，仁合物业公司提供的病历等证据不足以证明马某某摔伤的原因系包全喜清雪不干净所致，即仁合物业公司无法证明包全喜工作期间因故意或重大过失致人损害，故仁合物业公司要求从包全喜的工资中扣减8300元的上诉理由不成立，本院不予维护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人呼伦贝尔市仁合物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王丽英审　判

仁合物业公司对包全喜工作期间的工资为10277元的事实无异议。本案的争议焦点为仁合物业公司主张应从其给付包全喜的工资10277元中扣减8300元的理由是否成立。仁合物业公司主张因包全喜工作期间工作不到位，造成了业主马某某摔伤。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，仁合物业公司提供的病历等证据不足以证明马某某摔伤的原因系包全喜清雪不

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终126号上诉人（原审被告）呼伦贝尔市仁合物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人徐尚冬，经理。委托代理人董金枝，呼伦贝尔市仁合物业管理有限责任公司职工。被上诉人（原审原告）包全喜，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心法律援助律师。……