合同纠纷 （2021）渝05民终649号

综合原告的起诉与被告的答辩，双方争议在于：基于2017年5月10日范富强与案外人顺美公司签订的销售合同履行过程中产生的债务是否应由友家公司的股东承担？友家公司各股东之间就该笔对外债务进行分割时确定的债务金额，与该笔债务经判决执行后实质支出的债务金额不一致，就后者多出的部分，是否应当由股东就分割该债务时确定的原则进行分割，如何分割？是否存在股东的过错问题？关于顺美公司债务是否属于友家公司债务的问题。李让君、赖华金、赖华书抗辩此债务系范富强的个人债务，与李让君、赖华金、赖华书无关。现一审法院就范富强与顺美公司销售合同的订立、合同标的物、合同权利义务的享有及友家公司的态度等方面综合评判：销售合同系友家公司核定成立当天签订的，结合原告庭审中陈述的该合同的签订过程，系顺美公司的彭龙飞在友家公司的办公室与范富强签订，即友家公司成立当天其法定代表人对外签订的合同。其次，合同标的物为8085D，固化剂、催化剂，且从2017年8月3日至2017年10月19日，货款达613305元之多，合同标的物种类及数量不宜认定为个人所需。再者，友家公司各股东在分家协议中对顺美公司的债务承担进行具体约定，视为各股东追认

综合原告的起诉与被告的答辩，双方争议在于：基于2017年5月10日范富强与案外人顺美公司签订的销售合同履行过程中产生的债务是否应由友家公司的股东承担？友家公司各股东之间就该笔对外债务进行分割时确定的债务金额，与该笔债务经判决执行后实质支出的债务金额不一致，就后者多出的部分，是否应当由股东就分割该债务时确定的原则进行分割，如何分割？是否存在股东的过错问题？关于顺美公司债务是否属于友家公司债务的问题。李让君、赖华金、赖华书抗辩此债务系范富强的个人债务，与李让君、赖华金、赖华书无关。现一审法院就范富强与顺美公司销售合同的订立、合同标的物、合同权利义务的享有及友家公司的态度等方面综合评判：销售合同系友

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终649号上诉人（原审被告）：李让君，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市荣昌区。上诉人（原审被告）：赖华金，男，汉族，1964年8月26日出生，住重庆市荣昌区。上诉人（原审被告）：赖华书，男，汉族，1969年1月05日出生，住四川省隆昌县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李晓慧，重庆宇东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范富强，……