机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终9068号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据平安财险东莞公司在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：莫某1诉求平安财险东莞公司支付后续治疗费及鉴定费能否支持。对此，本院分析如下：首先，杨大勇驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车与周某驾驶的轻便二轮摩托车（车载莫某1）发生碰撞，造成莫某1受伤事实清楚，且该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，杨大勇负事故的全部责任。其次，杨大勇驾驶粤Ｓ×××**号已在平安财险东莞公司投保了交强险及商业三者险，平安财险东莞公司对莫某1的损伤应负赔偿责任。莫某1的损伤在治疗后已经广东至信司法鉴定所鉴定，被评定为遗留中度外伤性癫痫，六级伤残，后续治疗费用为5000元/年。莫某1在本案中诉求平安财险东莞公司支付后续治疗费的年限为10年。本院认为，由于莫某1定残时为6周岁，鉴定机构在鉴定报告中描述莫某1一年后依然存在癫痫发作，为减轻诉累，莫某1的诉求合法有理。平安财险东莞公司上诉主张莫某1未提交实际产生后续治疗费的票据及病理，缺乏依据，本院不予支持。综上所述

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据平安财险东莞公司在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：莫某1诉求平安财险东莞公司支付后续治疗费及鉴定费能否支持。对此，本院分析如下：首先，杨大勇驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车与周某驾驶的轻便二轮摩托车（车载莫某1）发生碰撞，造成莫某1受伤事实清楚，且该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，杨大勇负事故的全部责任。其次，杨大勇驾驶粤Ｓ×××**号已在平安财险东莞公司投保了交强险及商业三者险，平安财险东莞公司对莫某1的损伤应负赔偿责任。莫某

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9068号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：赵海龙，男，汉族，1994年6月12日出生，住甘肃省礼县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：莫某1，女，汉族，2012年5月30日出生，住四川省达县，法定代理人：莫某2，男，汉族……