机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终7399号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于民事赔偿责任，首先，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定郭明仔的过错行为是造成事故发生的主要原因，佘镇藩的过错行为是造成事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据。在民事纠纷中，《道路交通事故认定书》是判定民事责任的基础。佘镇藩并无对事故责任认定申请复议，也没有证据推翻交警部门的上述认定，故原审采纳《道路交通事故认定书》作为定案依据正确。其次，佘镇藩在本次事故中的过错行为不仅表现在未按期年检，还表现在忽视行车安全，违反《华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，佘镇藩上诉称其在驾驶过程中并无过错显然与事实不符。佘镇藩的不当驾驶行为是导致本次交通事故发生的原因之一，与郭明仔的死亡后果有直接的因果关系，应当承担民事赔偿责任。至于郭明仔未戴安全头盔、变道不当等行为，交警部门作出责任认定时已经考虑到上述因素，并据此认

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于民事赔偿责任，首先，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定郭明仔的过错行为是造成事故发生的主要原因，佘镇藩的过错行为是造成事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据。在民事纠纷中，《道路交通事故认定书》是判定民事责任的基础。佘镇藩并无对事故责任认定申请复议，也没有证据推翻交警部门的上述认定，故原审采纳《道路交通事故认定书》作为定案依据正确。其次，佘镇藩在本次事故中的过错行为不仅表现在未按期年检，还表现在忽视行车

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7399号上诉人(原审被告)：佘镇藩，住广东省深圳市福田区。委托代理人：欧阳剑正，广东德培律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭胜添，住广东省广州市番禺区。被上诉人(原审原告)：梁八妹，住广东省广州市番禺区。被上诉人(原审原告)：梁焕珍，住广东省广州市番禺区。被上诉人(原审原告)：郭景宏，住广东省广州市番禺区。被上诉人共同诉讼代理人……