劳动争议 （2015）二中民一终字第1230号

针对第一项诉讼请求：争议焦点为办理退休手续是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原告诉请被告办理退休手续之诉，并非因人身关系和财产关系提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。原告第一项关于被告依照《天津市城镇职工退休管理暂行办法》为原告办理退休手续的诉请，本院依法不予支持。针对第二项诉讼请求：争议焦点1.被告的诉请是否超过诉讼时效。本案三被告主张原告的诉请已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告主张发现权利被侵害的时间是办理退休手续时，本次诉请在发现权利被侵害两年内，没有超出诉讼时效。被告对于原告的主张未能提出反驳的证据，被告的主张，不予采信，原告诉请没有超出诉讼时效。争议焦点2.三被告是否承担返还档案的义务。三被告主张原告被退回“农经科”后与大田信用社没有人事关系，原告应当诉请“农经科”主张权利。经查，“农经科”与“大田信用社”没有隶属关系，只存在业务指导关系。“农经科”没有保管信用社人员人事档案

针对第一项诉讼请求：争议焦点为办理退休手续是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原告诉请被告办理退休手续之诉，并非因人身关系和财产关系提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。原告第一项关于被告依照《天津市城镇职工退休管理暂行办法》为原告办理退休手续的诉请，本院依法不予支持。针对第二项诉讼请求：争议焦点1.被告的诉请是否超过诉讼时效。本案三被告主张原告的诉请已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告主张发现权利

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1230号上诉人（原审被告）天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长。委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。委托代理人崔凤洪，该行职员。上诉人（原审被告）天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。负责人刘焕伟，行长。委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。委托代理人崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司职员。被上……