机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第823号

本案之争议焦点有二：一是龙正顺对本案交通事故的发生是否存在过错；二是刘帅帅在事故发生前是否以非农收入为主要生活来源。关于争议焦点一。交警部门对本案交通事故责任已作出相应的认定，其中龙正顺驾驶不符合技术标准、具有安全隐患的机动车，应负次要责任。交警部门依职权制作的文书所记载的事项推定为真实，人保洪江公司不服，应提供相反的证据予以推翻，但人保洪江公司并未提供相反的证据，故原审认定龙正顺负事故次要责任正确。关于争议焦点二。刘帅帅提供的劳动合同、误工证明和挂靠合同、理赔权益转让授权委托书等证据可以证明刘帅帅在事故发生前确系项城市东运汽贸有限公司员工，其从事货物押运工作。人保洪江公司对此有异议，但其未提供相反的证据予以推翻。就人保洪江公司有关车辆挂靠合同与劳动合同存在矛盾之处的主张，本院审查认为，车辆挂靠合同证明的是刘帅帅与项城市东运汽贸有限公司存在车辆挂靠关系的事实，其涉及车辆实际所有权等，劳动合同确定的是刘帅帅与项城市东运汽贸有限公司之间成立的劳动关系，两份合同并不矛盾，人保洪江公司以此主张刘帅帅提供的两份合同不属实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予以维持。据此，

本案之争议焦点有二：一是龙正顺对本案交通事故的发生是否存在过错；二是刘帅帅在事故发生前是否以非农收入为主要生活来源。关于争议焦点一。交警部门对本案交通事故责任已作出相应的认定，其中龙正顺驾驶不符合技术标准、具有安全隐患的机动车，应负次要责任。交警部门依职权制作的文书所记载的事项推定为真实，人保洪江公司不服，应提供相反的证据予以推翻，但人保洪江公司并未提供相反的证据，故原审认定龙正顺负事故次要责任正确。关于争议焦点二。刘帅帅提供的劳动合同、误工证明和挂靠合同、理赔权益转让授权委托书等证据可以证明刘帅帅在事故发生前确系项城市东运汽贸有限公司员工，其从事货物押运工作。人保洪江公司对此有异议，但其未提

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第823号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市洪江支公司。住所地：湖南省怀化市洪江区沅江路**号。代表人：成利军，该公司总经理。委托代理人：金宏伟、倪加列，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘帅帅。委托代理人：张黎俊，上海金能律师事务所律师。原审被告：怀化和谐物流有限公司。住所地：湖南省怀化市洪江区冻青坪……