承揽合同纠纷 （2015）浙杭商终字第550号

博雅公司、贝多公司签订的《木饰面及门制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，博雅公司按贝多公司的要求制作并安装木饰面、门等，现博雅公司已将合同约定的货物制作、安装完毕，双方之间形成承揽合同关系，故本案应为承揽合同纠纷。本案中，合同履行过程中，贝多公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贝多公司对尚欠货款370000元的事实无异议，故对该部分款项应予以支付。关于违约金的数额。根据双方合同约定，贝多公司应于2012年9月18日前付清货款，如未按期支付，则每日按未付货款的千分之五计算违约金；违约金累计达到合同总价款的5%即37000元，贝多公司仍未付款，则按合同总价款的10%支付违约金。现以370000元为基数，自2012年9月18日起按日千分之五暂计算至起诉之日的违约金亦已明显超过37000元，故本案违约金应按合同总价款的10%计算，即74000元。博雅公司主张的违约金超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法

博雅公司、贝多公司签订的《木饰面及门制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，博雅公司按贝多公司的要求制作并安装木饰面、门等，现博雅公司已将合同约定的货物制作、安装完毕，双方之间形成承揽合同关系，故本案应为承揽合同纠纷。本案中，合同履行过程中，贝多公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贝多公司对尚欠货款370000元的事实无异议，故对该部分款项应予以支付。关于违约金的数额。根据双方合同约定，贝多公司应于2012年9月18日前付清货款，如未按期支付，则每日按未付货款的千分之五计算违约金；违约金累计达到合同总

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第550号上诉人（原审被告）：杭州贝多家居有限公司。法定代表人：钱臣。委托代理人：钟云峰。被上诉人（原审原告）：杭州博雅家私装饰有限公司。法定代表人：沈晓丽。委托代理人：周衍昌。委托代理人：钟一川。上诉人杭州贝多家居有限公司（以下简称贝多公司）为与被上诉人杭州博雅家私装饰有限公司（以下简称博雅公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人……