（2017）粤03民终17850号

部分）认定：“原告安华洲利公司明确知晓债权转让事宜，并以此提出申请执行人变更申请”错误。安华洲利公司从未提出申请执行人变更请求，仅在执行异议中要求宝安法院明确适格申请执行人，对申请执行人主体进行审查。三、1735号案及本案一审均遗漏查明重要事实，即涉案债权从建行深圳分行出让后的每次债权转让是否合法有效。（一）建行深圳分行与东方资产深圳分公司间债权转让属于低价转让国有资产、损害国家利益的行为，应属无效。据了解，实际上东方资产深圳分公司系接受金润哲公司委托参与涉案债权的竞买，相关购买债权款项亦实际由金润哲公司委托支付，即名为债权转让实为通道业务。建行深圳分行公开转让涉案债权时，长城资产管理公司亦参与竞买，拟在购买债权后对安华洲利公司债转股，并于2014年5月28日向建行深圳分行支付了6400万元竞价款，但建行深圳分行最终却以3000余万元将涉案债权转让给东方资产深圳分公司。该低价转让行为造成国有资产严重流失，属于合同法第五十二条第二款的情形，应认定为无效。（二）1735号案及本案一审均未查明东方资产深圳分公司与金润哲公司间债权转让是否符合相关效力性、程序性规定，是否合法有效。，《金融资产管

安华洲利实业发展（深圳）有限公司、深圳市金润哲投资发展有限公司第三人撤销之诉二审民事裁定书

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终17850号上诉人（原审原告）：安华洲利实业发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口街道中心路致远大厦****。法定代表人：涂彬锋。委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：深圳市金润哲投资发展有限公司。住所地：深圳市福田中心区东南部时代财富大厦28C。法……