民间借贷纠纷 （2019）皖1002民初641号
裁判要旨
综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：一、彭茂登尚欠的借款本息金额；二、夏训建与孙秀森是否承担保证责任。 关于争议焦点一。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。 本案中，自2014年12月至2016年8月期间，彭茂登因资金需要多次向沙清华借款，沙清华已按照约定将借款足额支付彭茂登本人或其指定的他人账户，上述事实有原告的自述、借款协议、借款借据、汇款凭证、欠款续借协议、三方协议等证据相佐证，本院对双方之间的借贷事实予以确认。 后经双方结算，截至2016年12月3日，彭茂登尚欠借款本金1150万元及截至2016年11月25日止的利息50.1667万元合计1200.1667万元，双方同意对该欠款本息予以续期；同时双方约定，彭茂登应于2016年12月10日前还款150.1667万元，于2017年1月30日前还款350万元，于2017年4月29日前付清余款700万元，并按照月利率2%支付利息（以1150万元为基数自2016年11月25日开始计息，以501667元为基数自2016年12月10日开始计息），但彭茂登之后仅归还了103万元（其中于2017年1月17日支付了50万
摘要
沙清华与彭茂登、夏训建民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初641号原告：沙清华，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。 被告：彭茂登，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：夏训建，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：孙秀森，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原……