广告合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1278号

人达公司、东杰公司间签订的《〈艺术世界〉广告合作协议》，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。协议履行期满后，人达公司、东杰公司未继续签订协议，但人达公司、东杰公司仍在实际履行前述协议内容，可以确认人达公司、东杰公司已实际形成事实上广告合同的关系。人达公司按约履行协议义务后，东杰公司理应支付人达公司相应的广告费；逾期支付的，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点在于东杰公司欠付人达公司的广告费是多少？根据人达公司提供的证据显示，东杰公司代理人姜苏武原先出具的15份确认单，共计广告费为3，200，000元；东杰公司代理人姜苏武事后又出具确认单，确认2013年1、2月合刊《艺术世界》的广告费400，000元。原审法院分析证据后认为，首先，事后出具的确认单显然与此前出具的确认单相矛盾，人达公司没有充分证据证明，2013年1、2月合刊《艺术世界》可以双倍收取广告费；其次，2013年1、2月合刊《艺术世界》广告内容的版面均与其他单刊相同，广告内容并没有增加；再次，2012年1、2月合刊《艺术世界》，广告内容的版面均与其他单刊相同，广告费用也为200，000元。人达公司要求东杰

人达公司、东杰公司间签订的《〈艺术世界〉广告合作协议》，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。协议履行期满后，人达公司、东杰公司未继续签订协议，但人达公司、东杰公司仍在实际履行前述协议内容，可以确认人达公司、东杰公司已实际形成事实上广告合同的关系。人达公司按约履行协议义务后，东杰公司理应支付人达公司相应的广告费；逾期支付的，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点在于东杰公司欠付人达公司的广告费是多少？根据人达公司提供的证据显示，东杰公司代理人姜苏武原先出具的15份确认单，共计广告费为3，200，000元；东杰公司代理人姜苏武事后又出具确认单，确认2013年1、2月合刊《艺术

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1278号上诉人（原审被告）上海东杰广告传媒有限公司。法定代表人胡劲军。委托代理人丁海虹，上海市丁孙黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海人达文化传播有限公司。法定代表人龚彦。委托代理人钟敏，上海翰策律师事务所律师。委托代理人张睿，上海翰策律师事务所律师。上诉人上海东杰广告传媒有限公司（以下简称“东杰公司”）因广告合同纠……