机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪02民终170号

本案所涉的鉴定单位具有相应资质，其出具的鉴定意见系根据张见龙相关医疗病史资料，并结合事故认定书等鉴定材料综合分析得出的，鉴定依据的材料客观，鉴定程序规范，故一审法院在查明本案事实的基础上，认定案涉鉴定意见可以作为处理本案的依据，于法有据。现一审法院依据在案证据，结合相关部门所作的交通事故认定书及司法鉴定意见书，综合考虑各方当事人的实际情况和事故发生的原因，对各方当事人责任的认定及赔偿标准、赔偿金额的确定，有相应的事实和法律依据。综上，因阳光财险北京分公司缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费845.19元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　顾继红审 判 员　郭征海审 判 员　金　冶二〇二一年一月二十二日法官助理　张末然书 记 员　严　萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

本案所涉的鉴定单位具有相应资质，其出具的鉴定意见系根据张见龙相关医疗病史资料，并结合事故认定书等鉴定材料综合分析得出的，鉴定依据的材料客观，鉴定程序规范，故一审法院在查明本案事实的基础上，认定案涉鉴定意见可以作为处理本案的依据，于法有据。现一审法院依据在案证据，结合相关部门所作的交通事故认定书及司法鉴定意见书，综合考虑各方当事人的实际情况和事故发生的原因，对各方当事人责任的认定及赔偿标准、赔偿金额的确定，有相应的事实和法律依据。综上，因阳光财险北京分公司缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终170号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所。北京市。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张超强，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：张超胜，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告：王迪，女，19……