合同纠纷 （2019）吉05民终1330号之一

根据庭审中原、被告陈述，赵志刚与管新宇之间没有签订书面合同，而只是口头进行了协商，并没有实际履行，管新宇采购13箱药品系其个人从第三方处联系购买，赵志刚垫付了货款37480元（含运费40元）；对将其中3箱药品销售到康达来医院，因药品注明为代卖，管新宇也没有证据证明赵志刚同康达来医院之间形成了合同关系，也不能证明赵志刚从中受益，且管新宇自认余10箱药品在其处，故针对药品款项37480元管新宇应予返还。对另3箱药，管新宇可自行主张权利。对2019年3月7日赵志刚向管新宇转账1万元，管新宇主张系保证金，但实际上双方并没有履行合同的事实，管新宇对占据该款无法律和事实上的依据，应予返还。对赵志刚于2019年3月13日、3月14日分别转款1万元、8000元，共计1.8万元，此款为广告费，但因未实际投入，管新宇亦同意返还，故本院予以确认。另对管新宇主张的返还赵志刚17300元，因赵志刚提交证据并作出解释，本院认为该款项与本案无关，如管新宇对此款有异议，可另行主张。对赵玉芹，因证人证言仅证明证人、赵志刚与赵玉芹之间进行谈话，没有其他证据证明赵玉芹作出了为管新宇与赵志刚之间关于本案经济纠纷进行担保的意思

根据庭审中原、被告陈述，赵志刚与管新宇之间没有签订书面合同，而只是口头进行了协商，并没有实际履行，管新宇采购13箱药品系其个人从第三方处联系购买，赵志刚垫付了货款37480元（含运费40元）；对将其中3箱药品销售到康达来医院，因药品注明为代卖，管新宇也没有证据证明赵志刚同康达来医院之间形成了合同关系，也不能证明赵志刚从中受益，且管新宇自认余10箱药品在其处，故针对药品款项37480元管新宇应予返还。对另3箱药，管新宇可自行主张权利。对2019年3月7日赵志刚向管新宇转账1万元，管新宇主张系保证金，但实际上双方并没有履行合同的事实，管新宇对占据该款无法律和事实上的依据，应予返还。对赵志刚于201

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1330号之一上诉人（原审被告）：管新宇，男，1979年6月22日出生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：赵志刚，男，1977年4月15日出生，汉族，沈阳局集团有限公司通化货运中心铁路员工，住吉林省通化市。原审被告：赵玉芹，女，1952年11月28日出生，汉族，住通化市东昌区。上诉人管新宇因与被上诉人赵志刚、原审被告赵玉芹合……