民间借贷纠纷 （2019）苏1322民初7811号
裁判要旨
原告孙长奇与被告钱义之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。 关于欠条载明的10000元，原、被告均认可系70000元借款的利息，但原告称当时双方按月利率2%计算利息，其放弃了部分利息，只要求被告钱义支付利息30000元，该10000元是其中余欠的利息，被告钱义辩称该10000元是按月利率5%计算得出。 因欠条上并未注明利息的计算标准，被告钱义亦未能提供证据证明其主张的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对其上述辩解意见不予采纳。 被告钱义另辩称该10000元利息已结算在2015年12月26日的50000元借条中，原告对此予以否认。 因2015年12月26日的借条仅提及50000元借款，并未注明包含10000元利息，被告钱义针对其该项辩解意见亦未提供证据证明，结合10000元欠条原件仍由原告持有的事实，本院对被告钱义的该项辩解意见不予采纳。 被告钱义欠原告借款利息10000元，由其出具的欠条为证，现原告要求被告钱义支付利息10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于40000元欠条，被告钱义辩称该张欠条系其在原告的威胁下出具的
摘要
孙长奇与钱义民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7811号原告：孙长奇，男，1971年10月31日出生，居民身份证号码320823197110310216汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：钱义，男，1956年11月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：钱大伟，男，1983年3月9日出生，沭阳县人，住江苏省。 原告孙长奇与被告钱义民间借贷纠纷一案，本院于2019……