民间借贷纠纷 （2019）晋0802民初2083号
裁判要旨
债务应当清偿。 被告高四喜、郝苏琴、高源向原告李公社借款60000元并出具借款条据属实，借款约定有利息亦属实，该款至今未还，双方之间形成债权债务关系。 因借款约定利息为月利率5%过高，且三被告已按该利率自2016年2月份起至2016年7月26日支付了六个月利息，则所付利息超过月利率3%的部分应视为归还本金，故剩余借款本金应为60000元-1200元-1236元-1273.08-1311.28-1350.61-1391.13=52238元，该款三被告应予归还原告；三被告自2016年7月27日起已按月利率2%支付利息至2016年11月底，之后利息未付，故三被告应按月利率2%计算，向原告支付剩余借款本金52238元自2016年12月1日起至款还清之日止的利息。 关于原告主张被告李长育作为担保人应承担还款责任的诉讼请求，因被告李长育仅在借据上空白处签名，但未注明其身份，其亦当庭表示系借款介绍人、证明人，否认系担保人，原告亦无证据证明被告李长育为本次借款提供担保的事实，故不能认定被告李长青系该借款担保人，对于原告该诉讼请求本院不予支持；关于被告郝苏琴所称已支付50000元利息的辩解意见，因其未到
摘要
原告李公社与被告高四喜、郝苏琴、高源、李长育民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2083号 原告：李公社，男。 被告：高四喜，男。 被告：郝苏琴（又名郝淑琴），女。 被告：高源（曾用名高桃桃），女。 被告：李长育（又名李长青），男。 原告李公社与被告高四喜、郝苏琴、高源、李长育民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李公社及被告李长育到庭……