机动车交通事故责任纠纷 （2010）惠中法民一终字第1596号

根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，双方争议的焦点主要是：1、人身损害赔偿计算标准是否应按照城镇标准予以计付；2、原审法院在认定赔偿项目，如医疗费、护理费、交通费等方面是否存在错误之处。3、是否需要进行重新鉴定，已产生的鉴定费用是否由上诉人承担。关于人身损害赔偿计算标准是否应按照城镇标准予以计付，原审法院是否在认定赔偿项目上存在错误之处的问题。虽然户口登记薄上显示张加强是农业户口，但是，被上诉人张加强提交了证据证明其在涉案交通事故发生前一年在城镇居住、工作收入、生活来源于城镇；其儿女亦在城镇居住、读书。一审据此认定张加强的赔偿项目应按城镇居民标准计算正确，本院予以维持。关于原审法院在认定赔偿项目，如医疗费、护理费、交通费等方面是否存在错误之处的问题。医疗费部分，一审证据清单中有用药清单，上诉人在一审质证时未剔除其认为不合理的部分医疗费，亦未举证证明哪些医药费是属于非社保用药，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。原审认定医药费为37635.5元并无不当，本院予以确认。护理费部分，张加强妻子作为护理人，杨进琼已提供用人单位工资收入、工资表，厂方营业执照及杨进琼请假护理期间，单位未发放工资

根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，双方争议的焦点主要是：1、人身损害赔偿计算标准是否应按照城镇标准予以计付；2、原审法院在认定赔偿项目，如医疗费、护理费、交通费等方面是否存在错误之处。3、是否需要进行重新鉴定，已产生的鉴定费用是否由上诉人承担。关于人身损害赔偿计算标准是否应按照城镇标准予以计付，原审法院是否在认定赔偿项目上存在错误之处的问题。虽然户口登记薄上显示张加强是农业户口，但是，被上诉人张加强提交了证据证明其在涉案交通事故发生前一年在城镇居住、工作收入、生活来源于城镇；其儿女亦在城镇居住、读书。一审据此认定张加强的赔偿项目应按城镇居民标准计算正确，本院予以维持。关于原审法院在认定赔偿

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）惠中法民一终字第1596号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，地址：惠州市惠阳区淡水开城大道。负责人黎明，总经理。委托代理人林木明，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张加强，男，汉族，1967年1月12日出生，住址：惠州市惠阳区。委托代理人陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。原审被告张立朋，男，汉……