农村土地承包合同纠纷 （2015）临民终字第01545号

家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包期内，发包方不得收回承包地。xxx作为户主代表五原告与被告明珠经济合作社签订《明珠村土地承包合同》，不违反法律规定，合法有效。五原告对诉争的5.02亩土地享有承包经营权。双方签订的土地承包合同仍在承包期内，被告明珠经济合作社将诉争土地另行口头发包，该行为违反了《农村土地承包法》的相关规定，系无效民事行为。原告请求确认被告明珠经济合作社、明珠村岩坪村民小组将诉争的5.02亩耕地发包给被告高银生的行为无效的主张应予支持。被告明珠经济合作社辩称的原告主体不适格及合同早已解除，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告高银生辩称其从村委承包了土地就应由其耕种，不符合法律规定，本院不予采纳。对第三人王新亮提出的其将土地交回村委，因该土地承包经营权归五原告享有，第三人王新亮无权处分。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告吉县屯里镇明珠村经济合作社、吉县屯里镇明珠村岩坪村民小组将诉争的5.02亩耕地

家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包期内，发包方不得收回承包地。xxx作为户主代表五原告与被告明珠经济合作社签订《明珠村土地承包合同》，不违反法律规定，合法有效。五原告对诉争的5.02亩土地享有承包经营权。双方签订的土地承包合同仍在承包期内，被告明珠经济合作社将诉争土地另行口头发包，该行为违反了《农村土地承包法》的相关规定，系无效民事行为。原告请求确认被告明珠经济合作社、明珠村岩坪村民小组将诉争的5.02亩耕地发包给被告高银生的行为无效的主张应予支持。被告明珠经济合作社辩称的原告主体不适格及合同早已解除，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告高银

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第01545号上诉人（原审被告）：吉县屯里镇明珠村经济合作社。法定代表人：崔吉成，主任。委托代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉县屯里镇明珠村委岩坪村民小组。负责人：王根生，组长。上诉人（原审被告）：高银生，男，1955年8月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄晓红，女，1981年6月5日出生，汉族。被上……