劳务合同纠纷 （2016）闽03民终629号

被告方沧海于2006年4月2日向原告陈剑明出具结算条，结欠金额31194.95元，原告应自其知道或应该知道权利被侵害之日起二年内行使权利，在其与被告结算之日，原告已经知道其权利被侵害，且原告并未提供证据证明其在知道权利被侵害之日起二年内向被告主张权利，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效，故原告主张被告支付劳务费39194.95元及自2006年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费付清之日止的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告陈剑明对被告方沧海的诉讼请求。本案案件受理费人民币1371元，减半收取685.5元，由原告陈剑明负担。一审宣判后，陈剑明不服，向本院提起上诉。上诉人陈剑明诉称，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，被上诉人在一审中并未主动提出诉讼时效抗辩，一审法院却在判决中主动适用时效的规定进行裁判，属于程序违法。

被告方沧海于2006年4月2日向原告陈剑明出具结算条，结欠金额31194.95元，原告应自其知道或应该知道权利被侵害之日起二年内行使权利，在其与被告结算之日，原告已经知道其权利被侵害，且原告并未提供证据证明其在知道权利被侵害之日起二年内向被告主张权利，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效，故原告主张被告支付劳务费39194.95元及自2006年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费付清之日止的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告陈剑明对被告方沧海的诉讼请求。本案案

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终629号上诉人（原审原告）陈剑明，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）方沧海，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人蔡国权、黄湘，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。上诉人陈剑明因与被上……