土地承包经营权纠纷 （2015）济民终字第165号

本案争议焦点问题有：一、被告是否侵害了原告的土地承包经营权；二、被告的侵权起止时间及原告损失的具体数额。关于焦点问题一，本院认为，根据本院（2011）泗民初字第658号判决书做出的被告程悦伟将原告程洪文所承包得到土地恢复原状，并于本判决发生效力之日起十日内交于原告程洪文管理的判决及山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第622号判决书做出的驳回上述，维持原判的判决，本院认定被告侵害了原告的土地承包经营权。关于被告以在（2011）泗民初字第658号排除妨碍纠纷一案中，已与原告达成协议：“原告不再要求被告对他的青苗、树木的损失，原告放弃要求被告赔偿损失和承包地可得利益的损失”为由抗辩原告主张的问题。本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十四条第一款之规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，认为被告以其与被告达成协议且原告撤诉为由抗辩本案之诉，于法无据，本院对于被告该抗辩不予支持。关于焦点问题二，原告以在山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第622号排除妨害一案中，被告实际收到山东省济

本案争议焦点问题有：一、被告是否侵害了原告的土地承包经营权；二、被告的侵权起止时间及原告损失的具体数额。关于焦点问题一，本院认为，根据本院（2011）泗民初字第658号判决书做出的被告程悦伟将原告程洪文所承包得到土地恢复原状，并于本判决发生效力之日起十日内交于原告程洪文管理的判决及山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第622号判决书做出的驳回上述，维持原判的判决，本院认定被告侵害了原告的土地承包经营权。关于被告以在（2011）泗民初字第658号排除妨碍纠纷一案中，已与原告达成协议：“原告不再要求被告对他的青苗、树木的损失，原告放弃要求被告赔偿损失和承包地可得利益的损失”为由抗辩原告主张

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第165号上诉人（原审被告）程悦伟。委托代理人马新华。被上诉人（原审原告）程洪文。委托代理人简景强。上诉人程悦伟因土地承包经营权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告程悦伟于2004年4月20日曾承包泗水县星村镇鲍家庄村示范园区土……