劳动争议 （2015）巴民一终字第439号

本案争议的焦点是双方签订的《项目技术服务协议书》和《员工聘用合同书》两份合同履行的内容是否一致，两份合同能否并存、同时履行。虽然双方在同一时间段内签订了两份不同性质的合同，在已生效（2014）和民初字第188号民事案件中，结合双方履行的合同特点及法律规定，已明确认定双方履行的《项目技术服务协议书》实际为劳务合同，且劳务合同所欠余款经判决生效后已执行完毕。劳务合同和劳动合同均是劳动者以提供劳动而获取劳动报酬的合同，在同一劳动时间内无法并存，本案经查明的案件事实为被告王孝吉以劳务合同已向原告主张了劳务费用，因此，可以反映出双方签订《员工聘用合同书》并未履行，不存在劳动合同关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：原告陇海建设集团有限公司与被告王孝吉不存在劳动合同关系。宣判后，上诉人王孝吉不服，向本院上诉称：《项目技术服务协议书》和《员工聘用合同书》内容并不冲突，因此，两个都具有法律效力，原审判决事实不清，证据不足，请求改判上诉人与被上诉人成立劳动关系。本院认为，本案的争议焦点为

本案争议的焦点是双方签订的《项目技术服务协议书》和《员工聘用合同书》两份合同履行的内容是否一致，两份合同能否并存、同时履行。虽然双方在同一时间段内签订了两份不同性质的合同，在已生效（2014）和民初字第188号民事案件中，结合双方履行的合同特点及法律规定，已明确认定双方履行的《项目技术服务协议书》实际为劳务合同，且劳务合同所欠余款经判决生效后已执行完毕。劳务合同和劳动合同均是劳动者以提供劳动而获取劳动报酬的合同，在同一劳动时间内无法并存，本案经查明的案件事实为被告王孝吉以劳务合同已向原告主张了劳务费用，因此，可以反映出双方签订《员工聘用合同书》并未履行，不存在劳动合同关系。综上，根据《中华人民

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第439号上诉人（原审被告）：王孝吉，男，汉族，1968年10月13日出生，现住库尔勒市。委托代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陇海建设集团有限公司（简称陇海公司），住所地江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室。法定代表人：李明武，公司总经理。委托代理人：靳光明，新……