机动车交通事故责任纠纷 （2011）深中法民一终字第495号

原告与被告一所发生的交通事故，经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任、被告一承担次要责任，有事实和法律依据，各方当事人均无异议，本院予以确认。由于肇事车辆粤T0××号已购买机动车交通事故责任强制保险，在机动车交通事故责任强制保险限额内应由被告三承担直接赔偿责任；超出保险限额部分由原告和被告一按事故责任比例承担，因事故双方均驾驶机动车辆，故本院确认由原告承担70%，被告一承担30%；被告一承担的部分由被告一和被告二承担连带责任。参照《广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案已查明的事实，原告的损失有：1、残疾赔偿金13813.86元（6906.93元／年×20年×10%），原告为农业户籍，虽在深圳市城镇居住一年以上，但未能提供有效证据证明其在深圳有固定收入，其主张按城镇居民收入标准计算，本院不予支持；2、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天），原告共计住院32天，但原告仅主张31天，本院予以认可；3、营养费600元，本院根据医嘱酌定以上数额；4、护理费1550元，原告主张住院31天，未提供护理人员的收入证明，本院以50元／

原告与被告一所发生的交通事故，经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任、被告一承担次要责任，有事实和法律依据，各方当事人均无异议，本院予以确认。由于肇事车辆粤T0××号已购买机动车交通事故责任强制保险，在机动车交通事故责任强制保险限额内应由被告三承担直接赔偿责任；超出保险限额部分由原告和被告一按事故责任比例承担，因事故双方均驾驶机动车辆，故本院确认由原告承担70%，被告一承担30%；被告一承担的部分由被告一和被告二承担连带责任。参照《广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案已查明的事实，原告的损失有：1、残疾赔偿金13813.86元（69

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第495号上诉人（原审原告）耿德元，男。委托代理人陆丰，广东鼎为律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）滕运生，男。被上诉人（原审被告二）中山市达进电子元件有限公司。法定代表人杨凯山。被上诉人（原审被告三）中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。负责人徐勤，总经理。委托代理人李展宏，该公司员工。上诉人耿德元为与被上诉人滕运生、中山……