机动车交通事故责任纠纷 (2020)豫12民终1840号

案号
(2020)豫12民终1840号
法院
河南省三门峡市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
河南省三门峡市
裁判日期
2021-03-17

裁判要旨

原告贾恩光因交通事故受伤,公安交通管理部门作出的事故责任认定,一审法院依法予以采纳。原告诉讼请求中符合法律规定部分,一审法院依法予以支持。原告要求的营养费过高,应按每天20元计算。原告称其在武术馆任教练,因不能提供教练证及聘用合同,所举证的收入无其他证据佐证,误工证明中的印章与工商登记的名称不一致,故一审法院不予采信。根据原告提供的餐饮业营业执照,其误工收入按餐饮业人均收入计算。原告主张的医疗费、被抚养人生活费计算错误,一审法院予以调整。原告主张的其他费用不明,一审法院不予支持。因事故车辆在被告阳光财险洛阳支公司投保了交强险和商业三责任险,原告的损失没有超过保险限额,故应当被告阳光财险洛阳支公司直接予以赔偿。被告柳文钢在事故后支付的医疗费用600元,在阳光财险洛阳支公司赔偿后原告应当予以返还。被告王飞飞作为车主,在本次事故中无过错,依法不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、

摘要

原告贾恩光因交通事故受伤,公安交通管理部门作出的事故责任认定,一审法院依法予以采纳。原告诉讼请求中符合法律规定部分,一审法院依法予以支持。原告要求的营养费过高,应按每天20元计算。原告称其在武术馆任教练,因不能提供教练证及聘用合同,所举证的收入无其他证据佐证,误工证明中的印章与工商登记的名称不一致,故一审法院不予采信。根据原告提供的餐饮业营业执照,其误工收入按餐饮业人均收入计算。原告主张的医疗费、被抚养人生活费计算错误,一审法院予以调整。原告主张的其他费用不明,一审法院不予支持。因事故车辆在被告阳光财险洛阳支公司投保了交强险和商业三责任险,原告的损失没有超过保险限额,故应当被告阳光财险洛阳支公

正文(节选)

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫12民终1840号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地:洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人:郑善芳该公司总经理。委托诉讼代理人:李玉锋,河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡洋娜,河南诺然律师事务所实习律师被上诉人(原审原告):贾恩光,男,汉族,1986年12月30日出生,住渑池县。委托诉讼代理人:……