非法吸收公众存款 （2015）遵市法刑三终字第118号

上诉人（原审被告人）贺岗违反国家法律、法规的规定，采取许诺高额利率，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息的形式公开向社会不特定的群体吸收公众资金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人贺岗及其辩护人邹建忠、李力所提“没有通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传”，不符合非法吸收公众存款犯罪构成的上诉理由和辩护意见，经查，贺岗通过亲戚、朋友、寄卖行宣传、介绍，向不特定对象吸收资金，出资者多达一百余人，具有多众性和不特定性，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，对上诉人及其辩护人提出的前述上诉理由和辩护意见不予采信。关于上诉人贺岗及其辩护人李力所提“原判认定的出资者人数不实，部分系中间人募集，而非贺岗直接与出资者产生借贷关系”的上诉理由和辩护意见，本院认为，这正好说明贺岗吸收资金对象的不特定性和通过亲戚、朋友、寄卖行居间宣传、介绍的行为模式，故对贺岗及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不予采信。关于上诉人贺岗及其辩护人李力所提本金包括利息和已经支付部分利息的上诉理由和辩护意见，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案

上诉人（原审被告人）贺岗违反国家法律、法规的规定，采取许诺高额利率，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息的形式公开向社会不特定的群体吸收公众资金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人贺岗及其辩护人邹建忠、李力所提“没有通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传”，不符合非法吸收公众存款犯罪构成的上诉理由和辩护意见，经查，贺岗通过亲戚、朋友、寄卖行宣传、介绍，向不特定对象吸收资金，出资者多达一百余人，具有多众性和不特定性，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，对上诉人及其辩护人提出的前述上诉理由和辩护意见不予采信。关于上诉

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑三终字第118号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺岗，男，1963年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，贵州中汇利房地产开发有限公司法定代表人。2013年12月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被遵义市公安局红花岗区分局指定居所监视居住，2014年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于贵……