机动车交通事故责任纠纷 （2015）盐民终字第01373号

公民的健康权受法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，一审法院予以采信。原告周军因本起事故遭受的损失主张被告唐余荣承担赔偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。因被告唐余荣驾驶的车辆在被告信达财保江苏分公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的三责险，故对本案原告周军的各项损失应由被告信达财保江苏分公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额部分，根据三责险合同的约定予以赔偿。仍有超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告虽系维修电工，但对实际减少的收入未能举证，故对其误工费按江苏省城镇居民人均可支配收入标准32538元／年计算。原告周军的损失认定：1、医疗费：原告主张的医疗费59483元系合理费用，一审法院予以认定；2、营养费：9元／天×90天=810元；3、住院伙食补助费：18元／天×64天=1152元；4、误工费：（32538元／年÷365天）元×240天＝21394.84元；5、护理费：（32538元／年÷365天）元×90天

公民的健康权受法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，一审法院予以采信。原告周军因本起事故遭受的损失主张被告唐余荣承担赔偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。因被告唐余荣驾驶的车辆在被告信达财保江苏分公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的三责险，故对本案原告周军的各项损失应由被告信达财保江苏分公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额部分，根据三责险合同的约定予以赔偿。仍有超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告虽系维修电工，但对实际减少的收入未能举证，故对其误工费按江苏省城镇居民人均可支配收入标准3253

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01373号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。法定代表人蒋耀良，该公司总经理。委托代理人徐妙定，该公司员工。委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周军。委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）顾云才。被上诉人（原审被告）唐余荣。上诉人信达财产保险股份有限……