排除妨害纠纷 （2021）京02民终10507号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，无论是穆希彪所主张穆希福、郑有玲所实施妨害通行行为的时间，即加设铁门栅栏等物品的时间，还是穆希彪提起本案诉讼时间（民事起诉状落款时间为2020年11月17日，因穆希福、郑有玲之女系北京市房山区人民法院的工作人员，经北京市第二中级人民法院指定管辖，由北京市大兴区人民法院审理本案），均在2021年1月1日民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即适用《中华人民共和国物权法》等法律规定。本案系因为相邻通行关系所引起排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”根据《最高人民法院

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，无论是穆希彪所主张穆希福、郑有玲所实施妨害通行行为的时间，即加设铁门栅栏等物品的时间，还是穆希彪提起本案诉讼时间（民事起诉状落款时间为2020年11月17日，因穆希福、郑有玲之女系北京市房山区人民法院的工作人员，经北京市第二中级人民法院指定管辖，由北京市大兴区人民法院审理本案），均在2021年1月1日民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即适用《中华人民共和国物权法》等法律规定。本

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10507号上诉人（原审原告）：穆希彪，男，1970年6月1日出生，汉族，北京协联信息科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：穆希福，男，1967年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：郑有玲，女，1970年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：穆莹（穆希福、郑有玲之女……