机动车交通事故责任纠纷 （2014）岳中民三终字第163号

鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车的拖车费2078元、停车费425元、吊车费2500元，合计5003元，由刑守秀持有原始票据，且一审判决后叶宗维没有对此提起上诉，故原判认定上述5003元系刑守秀支付并无不当。本案二审争议的焦点是：1、原判对刑守秀的损失认定是否正确；2、原判对人寿财险黄石中心支公司应承担的理赔责任认定是否正确。关于焦点1，刑守秀的损失认定问题。本案中，虽然叶宗维与张恒中在交警部门的主持下就两车因交通事故的赔偿问题达成了调解协议，但双方并未实际履行，刑守秀的委托代理人在一审庭审中经法官释明后，明确要求按交通事故的相关规定来处理本案，而不是要求对方履行在交警部门达成的调解协议，故刑守秀的损失应当按照相关法律规定依法予以认定。⑴车辆维修费。刑守秀的车辆因本案事故受损后，虽未经各方当事人一起定损，但刑守秀委托山东省临沂市天润价格鉴定评估有限公司对受损车辆的维修（费用）价格进行了评估，并提交了修理费材料费发票以及修理清单，而人寿财险黄石中心支公司提交的证据不足以证明刑守秀的维修费用不真实，故原判按价格评估报告确定且有维修发票载明的金额认定刑守秀的车辆维修费为38070元并无不

鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车的拖车费2078元、停车费425元、吊车费2500元，合计5003元，由刑守秀持有原始票据，且一审判决后叶宗维没有对此提起上诉，故原判认定上述5003元系刑守秀支付并无不当。本案二审争议的焦点是：1、原判对刑守秀的损失认定是否正确；2、原判对人寿财险黄石中心支公司应承担的理赔责任认定是否正确。关于焦点1，刑守秀的损失认定问题。本案中，虽然叶宗维与张恒中在交警部门的主持下就两车因交通事故的赔偿问题达成了调解协议，但双方并未实际履行，刑守秀的委托代理人在一审庭审中经法官释明后，明确要求按交通事故的相关规定来处理本案，而不是要求对方履行在交警部门达成的调解协议，

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三终字第163号上诉人（原审原告）邢守秀，女，1956年10月24日出生，汉族，个体工商户。委托代理人张守迎，山东铭星律师事务所律师。委托代理人郑玉玲，山东铭星律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。负责人陈卫东，该公司总经理。委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托代理人柳练兵，湖南思阳律……