绑架 （2015）肇中法刑二终字第92号

上诉人周汉明、陈少文无视国家法律，以勒索财物为目的，绑架他人作为人质索要财物，其行为均构成绑架罪。上诉人周汉明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人陈少文在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈少文在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；综合考虑各量刑情节，决定对其减轻处罚。在犯罪中使用的汽车、手机等物品是作案工具，应予以没收。两上诉人主观上具有绑架的故意，客观上实施了绑架行为，已符合绑架罪的犯罪构成，故其二人提出的不构成绑架的辩解意见理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苏振伟代理审判员　　秦　雯代理审判员　　余文涛二〇一五年五月十三日书　记　员　　陈生丽相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律

上诉人周汉明、陈少文无视国家法律，以勒索财物为目的，绑架他人作为人质索要财物，其行为均构成绑架罪。上诉人周汉明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人陈少文在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈少文在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；综合考虑各量刑情节，决定对其减轻处罚。在犯罪中使用的汽车、手机等物品是作案工具，应予以没收。两上诉人主观上具有绑架的故意，客观上实施了绑架行为，已符合绑架罪的犯罪构成，故其二人提出的不构成绑架的辩解意见理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回

广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑二终字第92号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周汉明，男，1966年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区小湘水泥厂11幢108房，住肇庆市端州区立新街88号，捕前在新浪市场投资有限公司工作。1984年因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年；1988年再次因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院……